Un juez federal en Estados Unidos puso un alto al cruce de información fiscal con fines migratorios, al prohibir que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) utilice datos tributarios confidenciales para localizar a personas migrantes, una práctica que, según organizaciones civiles, podría tener efectos graves en la confianza pública y la recaudación fiscal.
La decisión: bloqueo temporal desde Massachusetts
La orden fue emitida por una corte federal del Distrito de Massachusetts, que prohibió de manera preliminar a ICE acceder a información del Servicio de Impuestos Internos (IRS), como direcciones, registros fiscales y otros datos protegidos de contribuyentes, mientras continúa el litigio.
El fallo responde a una demanda presentada por organizaciones comunitarias y de derechos civiles, que cuestionan los acuerdos de intercambio de información entre agencias federales para fines de control migratorio.
El punto clave: la confidencialidad fiscal
El juez subrayó que la legislación estadounidense impone límites estrictos a la divulgación de información fiscal, particularmente bajo la Sección 6103 del Código de Rentas Internas, que protege la confidencialidad de los datos de los contribuyentes.
De acuerdo con el tribunal, las excepciones legales existentes no permiten el uso generalizado de datos tributarios para investigaciones migratorias, lo que convierte el caso en un choque directo entre la aplicación de la ley migratoria y las garantías de privacidad fiscal.
El argumento de las organizaciones civiles
Las organizaciones demandantes advirtieron que permitir a ICE acceder a información del IRS podría disuadir a millones de personas de presentar sus declaraciones de impuestos, incluso cuando están legalmente obligadas a hacerlo.
Según su postura, el temor a represalias migratorias debilitaría la confianza en el sistema tributario, afectando directamente la recaudación federal y el funcionamiento del propio IRS, una agencia que históricamente ha mantenido una separación estricta respecto a labores de control migratorio.
Por qué el juez concedió la medida cautelar
Aunque el Gobierno federal defendió la legalidad de los acuerdos de intercambio de información entre agencias, el tribunal concluyó que los demandantes demostraron un riesgo creíble de daño irreparable, uno de los requisitos clave para conceder una orden judicial provisional.
El juez consideró que, de continuar el uso de estos datos, el impacto negativo sería difícil de revertir, incluso si el gobierno ganara el caso en el futuro.
Qué sí y qué no resuelve la orden
La resolución no decide el fondo del litigio ni declara ilegal de forma definitiva el intercambio de información, pero sí suspende su aplicación mientras avanza el proceso judicial.
La orden permanecerá vigente durante todo el desarrollo del juicio, lo que representa un freno inmediato a cualquier intento de ICE por utilizar datos fiscales del IRS para ubicar migrantes.
Un caso con implicaciones nacionales
Más allá de Massachusetts, el caso es observado de cerca por defensores de derechos civiles, abogados migratorios y autoridades fiscales, ya que podría sentar un precedente sobre los límites del intercambio de datos entre agencias federales en temas sensibles como migración y privacidad.
Por ahora, el mensaje del tribunal es claro: la información fiscal no puede convertirse en una herramienta de persecución migratoria sin una base legal sólida.